Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'comparativa'.

  • Buscar Por Tags

    Añade etiquetas separadas por coma.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros

  • CAFETERÍA
    • Presentaciones
    • El foro
    • Partners
  • MOTOROLA
    • Línea Moto X
    • Línea Moto G
    • Línea Moto E
    • Línea Razr
    • Línea Milestone/Droid
    • Línea Atrix
    • Moto Maxx
    • Pro/Pro+ ( XT610 - MB632)
    • Defy / Defy+
    • SmartPlus MotoLuxe XT615
    • Otros Motorola
  • SAMSUNG
    • Línea Galaxy S
    • Línea Note
    • Linea Samsung Galaxy J
    • Linea Samsung Galaxy A
    • Línea Galaxy S Mini
    • Galaxy S Advance i9070
    • Galaxy 5 550/I5500
    • Galaxy Ace S5830
    • Galaxy Grand Prime
    • Galaxy Young
    • Galaxy Young TV S5367
    • Otros Samsungs
  • SONY
    • Xperia S
    • Sony Live
    • Xperia Mini Pro
    • Xperia Neo V
    • Xperia U
    • Xperia X8
    • Xperia L
    • Sony Xperia Z / ZL
    • Xperia Z1
    • Xperia Z3
    • Xperia Z5
    • Otros Sony
  • LG
    • Optimus 3D
    • Optimus G
    • G2
    • G3
    • G4
    • Optimus L3
    • Optimus L5
    • Optimus L7
    • Otros LG
  • HTC
    • ONE X/S/L
    • HTC One
    • HTC One M8
    • Sensation
    • Otros HTC´s
  • GOOGLE NEXUS
    • Nexus 4 - LG
    • Nexus 5 - LG
    • Nexus 5X - LG
    • Nexus 6P
    • Nexus 7 - Asus
    • Otros Nexus
  • HUAWEI
    • Huawei G8
    • Otros Huawei
  • WINDOWS PHONE
    • Windows Phone 7.0/7.5/7.8
    • Windows Phone 8.0/8.1
    • Windows Mobile 10
    • Desarrollo
    • Tutoriales y Software
    • Aplicaciones y Juegos
  • OTRAS MARCAS
    • Alcatel
    • ZTE
    • Otros equipos
  • ZONA TABLETS
    • ACER
    • ASUS
    • MOTOROLA
    • SAMSUNG
    • VIEWSONIC
    • TABLETS CHINAS
    • TABLETS VARIAS
  • ZONA PC
    • Ayuda - Windows/PC
    • Linux
    • Programación
    • Gaming
    • Cocina
  • SOFTWARE
    • Consultas Aplicaciones y juegos
    • Aplicaciones
    • Juegos
  • ANDROID EN GENERAL
    • Tutoriales
    • Varios
  • OPERADORAS
    • Configuracion internet 3G/MMS
    • Claro
    • Movistar
    • Personal
    • Tuenti / Quam
    • Legales telefonia y servicios
    • Otras Operadoras
  • Otras plataformas
    • Bada OS
    • Symbian
    • iOS
  • Miscelaneos
    • Foro VIP
    • Multimedia
    • Compras en el Exterior

Encontramos 2 resultados

  1. aporte

    Elegir una distribución entre las numerosas opciones que hay es una tarea ardua, según a lo que te dediques o tus necesidades puedes estar interesado en una u otra. Ya se han hecho numerosos post sobre las mejores distribuciones, pero en este caso lo que haremos será analizar a dos pesos pesados del mundo Linux y pondremos cara a cara Debian y a su exitoso derivado Ubuntu. Como todos saben, Ubuntu es una distribución basada en Debian, pero no se trata de una copia exacta ni mucho menos y existen grandes similitudes pero también grandes diferencias entre ambas. Aquí te descubrimos estos detalles de una forma sencilla para que puedas decantarte por una u otra. ¿Habrá superado el hijo al padre o por el contrario papa Debian tiene mucho que decir? Índice [Ocultar] 1 Debian y Ubuntu: tanto monta monta tanto2 Debian vs Ubuntu ¿Cuál es mejor?2.1 Razones por las que elegir Debian2.2 Razones por las que elegir Ubuntu Debian y Ubuntu: tanto monta monta tanto Como en cualquier batalla, lo primero es presentar a los contrincantes. Aunque poca presentación necesitan tratándose de dos distribuciones Linux tan famosas como estas, siempre es bueno situarnos para aquellos recienllegados a este mundo o los lectores que provengan de otras plataformas. El proyecto Debian se ha transformado en un macroproyecto de los más grandes vistos en el mundo Linux. Cuenta con muchísimos desarrolladores y su amplia comunidad ha creado mucha documentación disponible para ayudarte. Además, sus lanzamientos se caracterizan por ser muy estables y disponer de un rendimiento bastante elevado, haciéndola la distribución preferida para muchos y la base de numerosas distribuciones. A pesar de ser gratuita, compite con otras como Red Hat y SuSE por sus fabulosas cualidades, también los paquetes DEB rivalizan con los RPM como si el mundo Linux se dividiese en dos grandes bandos. Y todo esto se lo debemos a Ian Murdock, que inició el proyecto en 1993. Tras estudiar en la Universidad de Purdue, escribiría el manifiesto Debian que usaría como base de la distro y a la cual se unirían legiones de hackers para su desarrollo. El nombre de IAN y el de su entonces novia DEBorah, dan nombre a la distribución. Después de unos años, en 1996, Bruce Perens sustituiría a Ian Murdock como líder del proyecto. Pero Bruce también se retiraría en 1998 para dar paso a otro líder, pero el proyecto es ajeno a estos cambios, continuando creciendo como si de una bola de nieve se tratase. Al otro lado del ring tenemos a Ubuntu, una distribución desarrollada por Canonical y basada en Debian. De hecho, Ubuntu es una de las cerca de 100 distribuciones basadas en Debian, pero a su vez, Ubuntu cuenta con una tercera generación con casi otro centenar de distros basadas en éste y así sucesivamente hasta crear una gran familia de distros. Canonical es una empresa británica creada por el sudafricano Mark Shuttleworth y con un enfoque que puede recordar algo a la filosofía de Apple, creando software pensado para ser fácil de usar (la idea principal era hacer al monstruoso Debian un sistema operativo para las masas), bonito y con un diseño que se ha querido destacar frente a otras distros. Por otro lado Ubuntu no vela tanto por la libertad, sino por la usabilidad, incluyendo software no libre. Además se trata de una distro relativamente nueva frente a Debian, ya que la primera versión apareció en 2004. Debian vs Ubuntu ¿Cuál es mejor? Si contestamos a esta pregunta de una manera sencilla estaríamos mintiendo y los que dicen que Debian es mejor tienen tanta razón como los que dicen que Ubuntu lo es. Ambas distribuciones son muy buenas y se retroalimentan con los numeroso progresos que consiguen. Por tanto, creo que Debian es necesario para Canonical y el trabajo de ésta última también lo es para la comunidad Debian. Lo que sí podemos hacer es listar una serie de ventajas e inconvenientes de cada una para que tengas una idea más clara… Razones por las que elegir Debian Debian está disponible para más arquitecturas, como PowerPC, x86 (tanto de 32 como de 64 bits), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, etc. Por lo cual puede ser ejecutada en más equipos que Ubuntu, que se centra más en equipos domésticos o servidores x86. Instalación con más opciones de personalización. Debian trae por defecto GNOME, aunque puede funcionar con multitud de entornos de escritorio diferentes, en este sentido está bastante equilibrado con Ubuntu. Debian permite disponer de paquetes duros y estables como una roca en versiones más antiguas o estar más a la vanguardia tecnológica con las últimas funcionalidades a costa de mayor inestabilidad. Por lo general es más seguro, altamente customizable y posee mayor rendimiento. Aunque ambos son gratuitos, Debian lucha por las libertades del softaware, mientras que en Ubuntu se integran paquetes con licencias propietarias. Más recomendable para los “perros viejos” que tienen conocimientos avanzados y llevan en este mundo más tiempo. En Debian cada paquete tiene un mantenedor (maintainer) asignado, mientras que en Ubuntu no es así, siendo algo más caótico en algunos casos. La corrección de errores mediante las listas de correo de Debbugs es menos difusa que Launchpad de Ubuntu. Utnubu (Ubuntu al revés) es un proyecto que permite “revertir” los cambios realizados a partir de Debian para obtener Ubuntu y así contar con algunos paquetes disponibles para Ubuntu que no estarían para Debian.Razones por las que elegir Ubuntu Por lo general, los paquetes de software de Ubuntu están más actualizados que en Debian. Los periodos de lanzamiento y desarrollo más cortos de Ubuntu hacen que tenga esta ventaja, aunque siempre puedes optar por actualizarlos tu mismo. Instalador mucho más fácil e intuitivo. Así mismo es más sencillo de usar, por lo que es mejor para los novatos o gente sin demasiados conocimientos… Existen numerosos sabores con diferentes escritorios, al igual que ocurre con Debian, no solo se limita a un entorno de escritorio, que por defecto es Unity en Ubuntu. A costa de una mayor usabilidad y mejor soporte hardware, se ha relajado un poco el rendimiento y la flexibilidad. Por lo general los desarrolladores tienen gran interés en desarrollar software para esta distro por su popularidad entre la comunidad. La convergencia que tanto persigue Canonical es una gran ventaja para el futuro. Estabilidad a largo plazo. Ubuntu ofrece soporte prolongado en sus versiones LTS para que se puedan seguir manteniendo y actualizando durante un largo periodo de tiempo, mientras que Debian, aunque sus lanzamientos suelan tardar, solo lanza versiones Inestables (de desarrollo), De pruebas (para test) y Estable. Además, los lanzamientos de nuevas versiones de Ubuntu se hacen cada 6 meses, mientras que las de Debian son más esporádicos. Las nuevas tecnologías llegan antes a Ubuntu debido a las colaboraciones de Canonical y otras compañías. En Ubuntu contamos con más tipos o grupos de paquetes según el estado y licencia, ya que en Debian se limitan a catalogarlos como: main, contrib y non-free. Ubuntu tiene: main, restricted, universe y multiverse, siendo estos dos últimos grupos “no oficiales” de paquetes. Mejor plataforma de entretenimiento doméstico, el contenido multimedia y los videojuegos son mejor acogidos en Ubuntu por su popularidad. Un ejemplo de esto son los numerosos títulos de Steam para Ubuntu y el soporte para el controlador de juegos Steam Controller.¿Conclusión? Lo cierto es que la conclusión la debes poner tú. Según tus necesidades podrás optar por una u otra. Por lo general, si vas a montar un servidor o quieres el equipo para programar, tu opción es Debian. Pero si deseas facilidad, uso más generico o para videojuegos, y necesitas compatibilidad equiparable a Mac OS X o Windows, elige Ubuntu. No te olvides de comentar, serán bienvenidos… Fuente
  2. Desde Agosto de 2013 a Septiembre de 2013 hemos visto resurgir a nuestro milestone 2 con dos roms basadas en cyanogenmod 10.2 y que montan jellybean 4.3.1. Tanto en la interfaz Cyanogen como en el sistema jellybean hay novedades que mejoran el uso de nuestros terminales pero no voy a entrar a comentarlas porque ni soy un experto ni las concozco todas. Lo que sí hay que comentar es que para poder entrar a modo depuración usb en jellybean hay que ir al menú, a ajustes, información del teléfono y luego en "número de compilación" pulsar 7 veces exactamente y os aparecerá la leyenda de que sos desarrolladores. Jellybean trabaja con particiones ext-4. Las dos roms son perfectamente funcionales para un uso diario e irán mejor según cada teléfono y configuración (misterios de la informática) así que dependiendo de los bugs con los que puedan vivir y del resultado en su terminal podréis elegir cuál se adapta mejor a vuestras necesidades. Aclaración previa: Engle: Se basa en el modelo chino del milestone. Czechop: Es un port de la rom de Quarx para Defy, por tanto es posible que arrastre ciertos bugs de la citada rom aparte de los propios Los bugs los teneis en los hilos originales de xda o en los hilos de esta casa. Czechop: Última Versión: 21/11/2013 No usa Selinux Governors Interactive y Ondemand optimizados para gastar poca batería El modelo del teléfono se mantiene en A953 y no hay caracteres chinos por ninguna parte Funciona el tether por usb-bluetooth-wifi, bluetooth, wifi, share together, etc... (Las llamadas por bluetooth se oyen fatal) Trae varios fondos de pantalla para elegir (incluso animados) y muchos ringtones Es más rápida y consume menos batería No instala programas como swapper o autostarts. Se ven las flechitas de trasnferencia de datos al lado de la señal 3g. Posiblidad de grabar las llamadas telefónicas que no sean mediante bluetooth instalando una apk. Cámara graba a 720p No van los comandos de voz Engle: Última Versión: 09/11/2013 Usa Selinux permissive model Incluye governor SmartAssv2 y varios tweaks Se escapa algún carácter en chino y el modelo del movil cambia a ME722 Funciona el tether por usb-bluetooth-wifi, bluetooth, wifi, share together, etc... Trae un único tono de llamada (HelloMoto) Consume bastante batería Viene con swapper y autostarts instalados Se ven las flechitas de trasnferencia de datos al lado de la señal 3g. Las llamadas telefónicas se pueden grabar (no se pueden grabar llamadas mediante bluetooth) Cámara graba a 720p Se pueden borrar los mms desplazando el dedo hacia la izquierda o derecha. Funciona la marcación por voz Actualizaciones exclusivamente via OTA desde su versión 30/10/2013 Cosas en común: El 2nd boot es táctil y el recovery es de TWRP. Si hacemos reboot con el cable usb conectado al ordenador el movil reinicia en modo bootloader Los dos cargan normalmente aunque se agote la batería por completo. Información actualizada a día de hoy, 21 de Noviembre de 2.013 Cualquier error, omisión o rectificación así como añadir vuestros propios bugs y comentarios son altamente bienvenidos. Saludos! Opiniones originales de Czechop y Engle comparando sus roms el día 22 de Octubre de 2013: Engle: In the range of my knowledge that base on my ability (If there is something wrong, please forgive me). The two ROM major difference between Czechop and My (Engle_Mars) is the kernel. Czechop build the ROM all base on Quarx2K''s project (Thanks for those good Job), so All defy features, this ROM will has. My ROM build kernel base on Motorola offical old kernel code. Because I am Chinese, so I add some features to fit for our's usage habit. For example change the keyboard layout, add T9, slip finger to delete MMS, etc. Quarx2K use AeroKernel, So Czechop's ROM also use the same kernel code. I think this kernel is great, it includes some 3.0 features. For the battery, it's depend on the application that you installed. Kernel will no more help. AeroKernel use the new driver to wifi, bluetooth For the bluetooth, because Google switch to Bluedroid framework from 4.2, but my ROM still use the old framework of 4.1 (Bluez, thanks very much for Andried Emeltchenko's help and open source project http://gitorious.org/android-bluez. He help me a lot of to integrate the bluez into our ROM). The fact is our ME722 still has problem in bluetooth under the Bluedroid frameworks. The SCO sound quality is very poor in Bluedroid (Quarx2K tring to fix this problem), but other is very Good. The bluez has good compatible with our device. But the Android trends is use Bluedroid to instead of the Bluez framework. And I think if we can resolve the problem of SCO, there is no any reason to keep the old Bluez. If you can download the source code, you can see there are no too big difference between the two ROM. All CM based ROM no any big difference. For the sdcard path, I think I need to compatible with Czechop's ROM. I am very appreciate to Tezet and Quarx2K, they lead me into Android ROM building. I have learn a lot of from their open source project. Czechop: You probably won't believe, but I find better czechop ROM And now a little bit more seriously. For a moment I was using Engle_Mars CM10.2(I thiink it was the one dated 23.08.2013). I was really surprised how quick it was(in comparison with CM10 I was using at that time), and how stable it was. Unfortunatelly I found there few things I didn't like that much: 1. Battery life was not so good. It could it up about 20% of battery during night with "2G only" tuned on. 2. Calendar app was showing some chinese characters, and the one from market didn't containt customizable "snooze" option I like. 3. Connection to my home WPA2 wifi network was taking really long time(about 30 seconds) which annoyed me every time. That's why I started to port Quarx work to milestone2. But as I mentioned, I used some really old version. I guess that problems 2 & 3 are most likely gone right now, and I read that Engle_Mars has ported(started porting) AeroKernel to his ROM, so battery life is(will be shortly) much better I believe. Beside it has some nice features my ROM doesn't have(e.g. boostedass CPU governer). But in general I think that about 95% of code is the same. So to sum up. Whichever version you will choose... you will have to live with it